Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2014 по делу N А73-3851/2014 <Иск о взыскании долга за поставленную тепловую энергию удовлетворен, поскольку поставщиком энергия поставлена в сроки и в объеме, предусмотренные контрактом, покупателем энергия принята, а доказательства ее оплаты не представлены>



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу № А73-3851/2014

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2014 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения "Колония - поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (ОГРН 1027900508888, ИНН 7903003407)
к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092)
о взыскании 366 637 руб. 10 коп.,
при участии:
от истца и ответчика - не явились.

Федеральное казенное учреждение "Колония - поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" (далее - ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ОАО "РЭУ") о взыскании основного долга за период с октября 2013 года по февраль 2014 года в сумме 366 637 руб. 10 коп. по государственному контракту № 117 от 10.09.2013 года. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате принятой тепловой энергии.
Истец представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя Учреждения.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму основного долга не оспаривал. Считает необходимым иск оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом претензионного порядка.
На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Государственный контракт № 117 от 10.09.2013 года на сумму 484 629,45 рублей по поставке тепловой энергии потребителю, с учетом подписанного 31.01.2014 Дополнительного соглашения.
В соответствии с условиями контракта истец обязался подавать в адрес ответчика тепловую энергию, а последний обязался оплачивать тепловую энергию (пункты 1.4. и 1.5. контракта).
В рамках заключенного контракта истец в соответствии с календарным планом поставил ответчику тепловую энергию в сроки и в объеме, предусмотренные контрактом, а именно:
Октябрь 2013 года - 27,65 гкал на сумму 30 432,70 рублей;
Ноябрь 2013 года - 55,3 гкал на сумму 60 865,39 рублей;
Декабрь 2013 года - 75,05 гкал на сумму 82 603,03 рублей;
Январь 2014 года - 82,95 гкал на сумму 107 732.14 рублей;
Февраль 2014 года - 65,45 гкал на сумму 85 003,84 рублей.
Всего за указанный период ответчику отпущено тепловой энергии на общую сумму 366 637,10 рублей. Истцом выставлены на оплату счета-фактуры № 00000216 от 12.11.2013; № 00000232 от 30.11.2013; № 00000001 от 09.01.2014; № 00000013 от 18.02.2014; № 00000014 от 25.02.2014.
Ответчиком тепловая энергия была принята, о чем свидетельствует подпись представителя ОАО "РЭУ" в актах об оказании услуг, удостоверенная печатью (акты № 00000115 от 30.11.2013; № 00000110 от 12.11.2013; № 00000001 от 09.01.2014; № 00000008 от 18.02.2014; № 00000009 от 25.02.2014).
Порядок расчетов за использование тепловой энергии определен разделом 2 контракта.
Обязанность ОАО "РЭУ" оплачивать полученную тепловую энергию предусмотрена пунктом 5.1.2. контракта, в котором указано, что Покупатель обязан производить оплату стоимости потребляемой тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом 2 настоящего контракта, а именно в соответствии с утвержденным сторонами протоколом соглашения о контрактной цене, Дополнительным соглашением к Государственному контракту.
Тариф на тепловую энергию (без НДС) за 1 гкал составляет 1100,64 руб. и установлен приказом Комитета тарифов и цен Правительства ЕАО от 26.11.2012 № 23-П.
С 01.01.2014 тариф на тепловую энергию (без НДС) за 1 гкал составляет 1298,76 руб. и установлен приказом Комитета тарифов и цен Правительства ЕАО от 21.11.2013 № 38/4-П.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.02.2014 № 79/30/13-494 с требованием оплаты поставленной тепловой энергии в сумме 366 637,10 рублей. Претензия получена ответчиком 04.03.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.
Ответчиком оплата не произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенных срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Материалами дела подтверждается поставка истцом тепловой энергии в период с октября 2013 года по февраль 2014 года в заявленном объеме, определенном по контрактной цене, и неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой тепловой энергии.
Возражений в отношении объема тепловой энергии ответчиком не заявлено. Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний.
Следовательно, требования истца о взыскании основного долга в размере 366 637,10 рублей, при отсутствии доказательств оплаты со стороны ответчика, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о нарушении истцом установленного договором претензионного порядка признаны судом необоснованными, поскольку направление истцом претензии в адрес ответчика и получение ее последним подтверждаются материалами дела.
Судебные расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, при этом судом учитывается перечисление истцом государственной пошлины в доход федерального бюджета при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу Федерального казенного учреждения "Колония - поселения № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области" задолженность в размере 366 637 руб. 10 коп., а также 10 332 руб. 74 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья
Н.Л.КОВАЛЕНКО


------------------------------------------------------------------